Planen antagen – och överklagad

Stadsbyggnadsnämnden (alla partier utom V) beslutade 2012-05-24 att anta planen för Åsnen, dock med en del bra kompletterande krav som måste vara uppfyllda innan bygglov kan ges. Bland annat vill man att fasaderna ska vara med tegel eller puts med kulörer hämtade från omgivningen. Alltså inga plåtfasader. Man vill också se utanpåliggande balkonger, alltså inte indragna. Huset längst österut vill man också ska skilja sig utseendemässigt från påbyggnaderna på Åsnen. Vidare beslutade man att bygglovet ska ges av Stadsbyggnadsnämnden och inte på delegation av ansvarig tjänsteman på Stadsbyggnadskontoret. V fick inget gehör för sitt förslag om återremiss mht. att husen fortfarande går upp på Vättersberget.  Protokollsutdrag 120524

Nämndens beslut anslogs den 8 juni. Eventuella överklaganden till länsstyrelsen från de cirka 15 som är besvärsberättigade ska ha inkommit inom tre veckor från anslagsdatum.

Frågan nu var således om vi skulle nöja oss med de förbättringar som beslutats eller om vi borde överklaga – och i så fall på vilken grund. Länsstyrelsen brukar vid sin prövning av överklaganden främst pröva om planen strider mot riksintressen, om det finns säkerhetsproblem eller om det skett allvarliga formella fel vid handläggningen av ärendet. Här är det bara det sista skälet som skulle kunna användas och ett allvarligt sådant anser vi finns. Som Stefan S redan i sitt remissvar över planen påpekade så fanns det i underrättelsen om planutställningen inget som antydde att planför­slaget också berörde Vättersberget och Sommen 9, vilket det ju de facto i hög grad gjorde. Citat ur underrättelsen om planutställning: ”Planförslaget innebär att genom en om- och tillbyggnad använda befintlig byggnad inom Åsnen 2 för bostäder och förskola jämte de handels- och kontorsverksamheter som ryms idag. Öster om befintlig byggnad kommer ett nytt bostadshus uppföras med möjlighet för handel i bottenvåningen.”  Med hänvisning till denna vilseledande information har därför planen överklagats till länsstyrelsen. överklagande 120614